一年前，我们发布了博文「推文必须流动」，其中我们提到，
「开放而自由的信息交流在全球范围内都有着积极效应 - 几乎世界上的所有国家都认同言论自由属于人权。许多国家同时也认为言论自由有着责任与限制。」
我们在全球范围内发展的同时，也会进入对言论自由的边界有着不同理解的国家。有些国家的理解与我们的差别是如此之大，以至于我们无法在那里生存。而其他的一些国家的理解可能是相似的，但由于历史或是文化原因，限制了特定类型的内容，例如法国与德国，限制亲纳粹内容。
过去，我们处理这种内容的唯一方式就是在全球范围内移除它们。从今天开始，我们将拥有主动过滤特定国家的用户访问这些内容的能力 - 并保证全球范围内的其他地方仍然可以查看这些内容。我们同时也建立了与内容被过滤的用户交流的渠道，并让他们了解到原因。
我们目前还尚未使用这一特性，但如果我们被要求在特定国家过滤某条推文，我们将试图通知被过滤的用户，也会清晰地标出被过滤的内容。为了保证透明，我们还扩展了与 Chilling Effects 的合作，通过这个新页面 http://chillingeffects.org/twitter 提供这些发送给 Twitter 的法律通告的详情。
我们的帮助页面提供了关于这一特性的更多信息，包括政策详情与你的账号设置。
我们的核心价值之一，便是尊重并保护每一位用户的声音。无论何时何地我们都试图保护用户发声的权利，并在我们无法做到的时候对用户保证透明。推文仍然必将继续流动。
1月27日，14：40 PST 更新。
在昨天的贴子发布之后，我们收到了一系列的问题，下面我们将会简略地解释其中的一部分。
简而言之，我们认为新的，更加细化的内容过滤方式是有利于言论自由、透明度、责任和我们的用户的。除了可以让我们使推文在更多地方可见，也可以让用户看到他们自己是否生活在理想的言论自由水平下。
Q: 你们是否预先审查出现在 Twitter 上的推文？
A: 不，我们的用户每四天发送十亿条推文 - 预先过滤既不值得也不现实。这一新特性下我们只会被动做出反应：也就是，只有为了回应我们认为正当与合法的法律请求时，我们才会过滤特定内容。
如同我们目前的做法，我们会在采取任何行动前仔细评估每个法律请求。我们为法律请求而过滤的任何内容都必须明确针对确定国家的用户。而与此同时我们可以将这些内容提供给全球其他地方的用户。
Q: 当内容被过滤时普通用户会看到什么？
A: 如果用户位于某推文或是账号被过滤的国家，在他们试图访问的时候，他们会看到提示「推文被过滤」或是「@用户名 被过滤」的提示框替代了原本受影响的推文或账号。
Q: 为什么你们要在这个时候，采取这样的做法？
A: 这一特性的推出时间没有特别的原因。最近一段时间，我们一直在努力减少过滤的范围并增加透明度。我们在世界范围内都拥有用户，也希望在处理法律请求的同时最小程度地限制用户。
原文链接: http://blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html
